挪用公款罪帮助犯如何认定

（一）主观方面，要确定帮助者是否真的知道实行犯有挪用公款的想法，以及有没有主动想去帮对方犯罪。要是确实不清楚对方的坏心思，那就不能算帮助犯。就像前面说的会计那种情况。

（二）客观方面，重点看有没有做能帮实行犯挪用公款的事，像出主意、给资料掩盖或者帮忙转移钱等。而且做的这些事得和最后犯罪结果有关系才行，没关系就不算。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。这里帮助犯就属于在共同犯罪中起辅助作用的，符合挪用公款罪帮助犯认定中对客观行为的要求。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.主观层面：
我曾遇类似案件例子，帮助犯得清楚实行犯有挪用公款的打算，还得有帮着犯罪的想法。要是压根不知道对方这意图，就不算帮助犯。就像普通员工按上级指示做事，不知背后非法目的，就不应认定。

2.客观层面：
客观上，帮助犯得做些辅助挪用公款的事。像出主意、提供资料方便掩盖，或者帮忙转移款项等。并且行为和犯罪结果得有联系，没关联就不构成。综合主客观，才能精准认定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
挪用公款罪帮助犯的认定要从主客观两方面判断，主客观条件均符合才构成。
法律解析：
从主观层面来说，帮助犯必须清楚知晓实行犯有挪用公款的故意，同时自己也有帮助对方实施犯罪的故意。若完全不知对方挪用公款的意图，就不构成帮助犯，像会计按领导要求转账却不知是非法挪用情况，就不符合主观构成要件。从客观层面来讲，帮助犯实施的行为得对挪用公款实行行为起到辅助作用，比如出谋划策、提供资料掩盖事实、协助转移款项等，且行为与犯罪结果存在因果关系，若没有关联则不构成。总之，认定挪用公款罪的帮助犯，需要全面考量主客观因素。要是你对挪用公款罪帮助犯的认定还有其他疑问，欢迎向专业法律人士进行咨询，以便获得准确解答。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
认定挪用公款罪帮助犯的确要从主客观方面判断。主观上，帮助犯对实行犯挪用公款的故意须有明确认知，并具备帮助犯罪实施的故意，否则不构成帮助犯。

要准确认定，可采取以下措施：
1.对于主观故意的判断，应全面审查相关证据，包括双方交流记录、工作背景等，以此确定帮助者是否明知。在会计转账案件例子中，若有证据表明会计确实不知转账用途非法，就不应认定为帮助犯。

2.针对客观行为，要精准分析行为是否对挪用公款起到实质辅助作用。像出谋划策、提供资料掩盖事实、协助转移款项等行为，明显属于帮助行为。判断时，需明确行为与犯罪结果间的因果联系。若帮助行为与挪用结果无关联，不能认定为帮助犯。通过主客观因素的综合考量，才能准确认定挪用公款罪的帮助犯。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）主观层面，帮助犯要确切知晓实行犯有挪用公款的故意，同时自身具备帮助其犯罪的故意。这一明知并非模糊猜测，而是明确认知对方行为的违法性质。若缺乏此明知，即便有相关行为，也不构成帮助犯。

（2）客观层面，帮助行为需对挪用公款的实行行为起到辅助作用。无论是出谋划策还是提供资料掩盖，亦或是协助转移款项，都要与最终的犯罪结果存在因果联系。没有这种关联性，就不能认定为帮助犯。

提醒：
认定挪用公款罪帮助犯复杂，要全面考量主客观因素。普通人若涉相关事务，应谨慎行事，有疑问及时咨询法律专业人士。